Category: фотография

Category was added automatically. Read all entries about "фотография".

All Art is Immoral

Друзья мои! Я предлагаю вам новый уровень обучения фотографии. Шестилетний опыт преподавания в студии я перевел в обучение по Skype. В любое время для любого города или страны. Обучаю с нуля и консультирую опытных фотографов. Строго индивидуально. Подробнее — Класс фотографии онлайн.

Одно занятие длится 2-3 часа и стоит 3 тыс руб. Оплата на карту Сбербанка 4276 8800 6937 2609. По этому счету вы также можете выразить материальную поддержку моему проекту, а также лично мне, если хотите, чтобы я занимался некоммерческой фотографией и публиковал свои работы. Спасибо за понимание!

Дамы приятные во всех отношениях, кроме логики



Мне говорят они таким образом требуют к себе внимания. Ну давайте посмотрим.

Эпизод первый. Я - начинающий фотограф. Приходит ко мне молодая спортивная девушка с целью фотографироваться ню. Результаты ей не нравятся. Ну ничего, бывает. Через несколько лет я, гуляя по архивам, натыкаюсь на интересный кадр из той съемки, и загружаю его вконтакт. Через неделю нежный голос по телефону:
— Я увидела, что Вы выставили мою фотографию в интернете. Откуда она у Вас? Что-то я не припомню, чтобы я так откровенно снималась!

Вот предмет звонка:

Collapse )

Nude go home



У каждого фотографа должно быть место, куда он может пойти.

В 2010 году я придумал, что фотограф может пойти в мою школу фотографии ню, а местом была студия фотографии.

— Почему студия? — спросите вы.
— Потому что другого в голову просто не могло прийти, — отвечу я.

Между тем, современная фотостудия, сдаваемая в аренду на почасовой основе — это не какая-то там кабинка в торговом центре, это несколько сотен метров площади, несколько залов, уйма студийного оборудования (например, по четыре вспышки на каждый зал) и обслуживающий персонал, который записывает клиентов, взымает плату за аренду залов и поддерживает общий гомеостаз.

Зачем нужна студия? Чтобы снимать на бумажном фоне. Между тем в обычной своей жизни фотограф-любитель фотографирует в интерьере или на свежем воздухе. Я больше того вам скажу: мне самому не нужна студия, я тоже предпочитаю более естественные условия.

Первый звонок прозвенел, когда я понял, что нет смысла проводить занятие по пленэру в студии, потому что это оксюморон. Так получилось, что вокруг моего дома — очень фотографичная местность: парк, Финский залив, шаг в сторону — и ты уже в лесу. Лекцию я в состоянии прочитать у себя дома, транслируя изображение на плазму. Итак, я перенес занятие по пленэру к себе домой. Да, это не центр. Но оказалось, что людям не так уж и вломно до меня доехать.

Вторым шагом стало понимание, что для занятие по фотошопу не нужна фотостудия, более того, стало очевидно, что намного продуктивнее показывать прямо на своем компьютере, что и как я делаю, а не мучаться с проектором, который все равно не дает нужного разрешения.

Но у меня все еще было представление, что для студентов представляет интерес студия фотографии, как таковая, то есть все эти сотни метров, и десятки источников, и чудесные бумажные фоны. Однако я рассуждал, как профессиональный фотограф, для которого все перечисленное имеет значение, но идут-то ко мне совсем другие люди.

И вот однажды я разговорился с одним из самых благодарных своих учеников ("благодарных" в смысле адекватности, это когда ты видишь в глазах живой отклик и понимание всего, что говоришь, это когда ясно, что человек пришел именно туда, куда хотел, и получает именно то, чего ожидал), и он открыл мне глаза: дома у меня лучше атмосфера, а в студии как-то "странно". Для него оказалось более важным, чтобы группа была небольшая.

В школу фотографии ню приходят по двум мотивам: поучиться и получить доступ к моделям (одна фотосессия с профессиональной моделью ню может запросто стоить столько же, сколько весь мой курс, включающий в себя семь полноценных съемок). Ни для того, ни для другого фотостудия не нужна. Собственно говоря, фотостудия нужна только для одного занятия (вы будете смеяться) — для занятия по студийной съемке. Для всего остального у меня есть весь необходимый фотографический свет дома (импульсный, постоянный и выносной) — сам-то я как-то тут снимаю... И людей ведь интересует не столько то, как бы я себя вел в некой профессиональной студии, а то, как я живу в мире фотографии. А живу я дома.

Какой же вывод напрашивается? — Набирать небольшие группы (3-6 чел) и проводить занятия у себя дома по плавающему графику (ибо нет привязки к аренде студии). Стало быть, школа фотографии ню переезжает... ко мне домой!

Как думаете, это правильный ход мыслей?

Collapse )


PS: Все фотографии, показанные в этом посте, сделаны у меня дома либо на занятиях по пленэру где-то тут рядом.

Зачем переснимать Хельмута Ньютона



Любую фотографию можно переснять. Достаточно разобрать её, словно часы, на детали (свет, композиция, модели, обстановка, настроение), а потом собрать (воспроизвести все составляющие снимок части). Это не очень сложно, если иметь необходимые ресурсы и образование фотографа.

Так можно переснять любую фотографию. И только Хельмута Ньютона переснять нельзя: в его снимках есть мистический компонент, который по определению невозможно воссоздать, он вообще существовал единственный раз — в момент, когда Ньютон нажимал на кнопку своего двуглазого Rolleiflex'а.

Переснимать Хельмута Ньютона нужно просто потому, что переснять его невозможно. А это значит, что можно не рыпаться и хладнокровно эксплуатировать достижения великого фотографа в педагогических целях. Что и делаю.

Является ли результат самостоятельным произведением, плагиатом либо цитатой — ох, оставим эти вопросы тем, кто придет после нас. А пока возьмите в руки фотоаппараты и установите f/8.

Collapse )

Без фотошопа



Я не буду писать банальности про развитие по спирали и про цветные периоды Пикассо, но тем не менее замечаю за собой что-то подобное. Касается это, правда, фотошопа, о котором не только Пикассо, но и даже изобретатели спирали Уотсон и Крик не имели ни малейшего представления.

Когда человек берет в руки палку фотоаппарат, фотошоп ему кажется недосягаемым и сложным, как баллистическая ракета, а владеющие им люди представляются вышедшими из конструкторских бюро секретными ракетчиками, оттачивавшими свое мастерство годами под чутким надзором органов. Потом вдруг возникает момент, когда крепость фотошопа сдается и становится всё в целом вроде как понятно, и новым инструментом увлекаешься и получаешь новые небывалые эффекты, а потом разочаровываешься, хочешь вернуться к "натуральной" фотографии и т.д. по кругу.

Не все, конечно, такие круговые бегуны и кто-то останавливается: одни на фотошопе, третьи уходят вообще в плёнку, а вторые фотошопят, но втихоря, будто алкаши со спиртным: типа "нет, не пью я" "без фотошопа".

Моя натура предполагает рвать и метать, я не люблю однообразия (разве что в сексе) и поэтому мне грустно смотреть на "фотохудожников" которые нашли свой стиль зациклились на чём-то одном, возвысили себя до уровня гуру и вещают безапелляционно на весь мир, что, например, те, кто гордятся лейблом "без фотошопа", просто ленятся оторвать жопу от стула (напрячь на стуле?) и корпеть часами над каждой карточкой, или что — наоборот — не существует никакой фотографии в виде файлов, и что единственный верный путь — это ручная печать на бумаге, которую — так и быть — можно потом отсканировать (на самом деле там у них между плёнкой и печатью всё равно есть постыдный этап фотошопа).

Вот к этим двум крайностям я отношусь маргинально: коллажирование и журнальное отгламуривание мне кажутся убийством столь любимой мной "фотографической правды", а плёнка и ручная печать мне кажутся формой мазохизма и продолжением суворовской традиции "через Альпы".

Но вот, однако, между какими полюсами я колеблюсь. Первый: это когда я фотографирую и заранее вижу, как я эту карточку "изуродую в фотошопе" — ну там, например, чб со злобным контрастом или кросс-процесс с бешеными текстурами. Второй: никакого видимого фотошопа.

Первый — в сторону "авторского зрения", второй — чтобы от фото было ощущение, что "всё так и было".

Collapse )

Примечание от Костика:
Автор — всё-таки косноязычный чувак. Чо он тут так долго писал можно сказать и короче: надоели плагины, наступает период "без видимого фотошопа". Так что ждите прыщавых фоток.

Предыдущий пост на эту тему: Слишком много фотошопа

Рыдай, модель



В предыдущем посте я использовал словосочетание "листательницы новостей" в уничижительном смысле всего лишь потому что этого требовало мое моментальное настроение. На самом деле, я сам люблю почитать френдленты, вот это дело вкуса, конечно, где и как листать.

Так вот, полистываю я стало быть ленту ВК, и попадается мне на глаза подборка лекций Андрея Великанова, первая из которых называется "Современное искусство". Поскольку я чувствую в последнее время явный голод в отношении искусствоведческих знаний, и поскольку у меня запланирован пост на аналогичную тему, то я сразу же начинаю эту лекцию слушать, что в общем и вам, друзья, советую сделать.

Collapse )

Я сплю с моделями



Общество анонимных фотографов.
— Здравствуйте, меня зовут Алёша, я фотограф, и я сплю с моделями! (рыдает)
— С моделями аэропланов или пароходов? (сочувственно)

Вот смотрю я на эти фотографии и думаю, какие мысли и параллели они могут вызывать у зрителя? Ну три грации, да — это самое банальное. Искусанные молью фотолюбители, возможно, вспомнят "Автопортрет с женой и моделями" Ньютона, хотя и непохоже. Но скорее всего у основной — так сказать массы — всплывет в голове топовый из часто задаваемых вопросов рефрен жизни любого фотографа ню: "А спите ли вы с моделями?"

Друзья мои! Видимо, я так погряз в наблюдении обнаженной натуры через окуляр фотоаппарата, так оторвался от жизни на вашей планете, что вопрос этот повергает меня в недоумение. По моему мнению спросить фотографа "спите ли вы с моделями" это абсолютно то же самое, что спросить любого мужчину "а спите ли вы с женщинами" — ну да, грубо говоря, сплю!

Я хочу быть понятым правильно. Не знаю как на других языках, а на русском не существует другого слова, кроме как "модель", для обозначения "существа, которое фотографирую". Я не знаю, может быть обычные, не раненные на всю голову фотографией люди, при слове "модель" представляют себе такую натюнингованную самку длиной тела под два метра, которая зарабатывает деньги сиськами и сосет ради красного словца феррари. Вот прийдется разочаровать обывателя.

Я общаюсь практически только с моделями — ну так получается. Но это не значит, что я провожу всё свое время в окружении кучерявых блондинок, силикона и прочей пошлости. "Модели" — это просто те девушки, которых я фотографирую, они могут быть совершенно разного типажа, возраста, роста, иметь разные размеры груди и попы, потому что меня интересуют любые отклонения от "нормы". Они могут иметь разную профессию, в том числе и оказаться "про" моделями. Да, среди них встречаются очень красивые, смертельно сексапильные, и да: у меня — хотя и очень редко — случается эрекция во время съёмки. Но в принципе ситуация ничем не отличается от совершенно обычного взаимоотношения полов. Вот вы же не бросаетесь в метро на понравившуюся вам девушку с поцелуями и не лезете ей пальцами в вагину? Вот не бросаюсь и я, всегда веду себя адекватно, если замысел съёмки не предполагает инкогнито иного.

Collapse )

Фотография — это кусок Ван Гога



Фотография не имеет никакого смысла. Зачем люди фотографируются? Это бессмысленно. На паспорт хотя бы понятно зачем — для опознания. Подсматривание ситуаций тут не в счёт, я говорю о специальном таком моменте: достаёшь фотоаппарат, человек встаёт, ловишь или ставишь свет и щёлк-пощёлк.

Попытки что-либо выразить: личность ли или образ, свой ли взгляд или настроение — всегда обречены на провал — просто это невозможно, и хватит питать иллюзии. Фотоаппарат всего лишь прибор для регистрации света, а человек — всего лишь живой предмет, внешняя форма, содержание которой — забота анатомов, а не художников.

И всё же тянет: "ну что давай фотографироваться?" Человека притягивает всё невозможное и бессмысленное, потому что только так он может выйти за рамки животного, от которого невозможно избавиться, пока ты материален.

Может быть мы просто не знаем другого применения моему прибору и твоему телу и, как сказал бы поэт, за неимением забот других, предаёмся любви фотографированию? Может потому что получается что-то такое, какие-то такие изображения, которые мы наряжаем в костюмы наших иллюзий по поводу красоты тела, богатой внутренней жизни в глазах?

Тело как тело, и нет никакой внутренней жизни — это просто бессмысленное занятие. Может быть на память потомкам останётся какой-то материал, чтобы удовлетворить их зрительных голод: ах вот какие вы были, смешные обезьянки прошлого.

Collapse )

Обратная иллюзия



Доверчивыми слониками фотография воспринимается как непосредственная фиксация реальности, как документ, который невозможно подвергнуть сомнению.

Розовый фотохудожник посвящает себя войне с фактами, он хочет доказать себе и миру что фотоны не летят прямо в матрицу, а искажаются по воле нашего демиурга, способного из одного своего плевка сотворить новую вселенную.

При всей своей внешней смехотворности и нелепости, наш друг цветов вполне себе прав. Фишка фотографии как раз в том и состоит, что она делает вид, что она правда, а на самом деле она врёт, фотография — женщина, потому что она не имеет дела с реальностью, она слишком пластична для этого. Фотоаппарат — это вам не инструмент там какой-нибудь типа градусника, это магическая кисть. Свет, цвет, ракурс, глубина резкости, тональность, оптические искажения, сдвиг оптической оси — приёмам нет числа, и это всё только технические приемы, а есть ещё актерская игра, жанр, стиль, настроение, сюжет и, наконец, собственно переживания всех участников действия — причем не только видимых в кадре, но и совершающих простые нажатия кнопок.

Collapse )

Как выбрать фотографию



Наивные владельцы мыльниц говорят, что любой из них может случайно снять шедевр. Отвечаю: не может. Ну то есть снять-то может, но сразу же его удалит, приняв за полнейшую лажу.

Фотограф — это не столько человек снимающий, сколько видящий. Наснимаешь-наснимаешь — а толку-то, если не в состоянии оценить и — главное — выбрать?

В день съёмки стараюсь даже не переписывать флешку. Есть нетерпеливые горячие хлопцы, которые наровят схватить кадр и сразу на фотосайт. Бывали и у меня такие припадки, но не рекомендую. Как правило, просмотр съёмки в день съёмки — зря потраченное время, потому что на следующий день мнение поменяется на 180 градусов: то, что не нравилось начнёт нравится, а то, что накануне казалось достижением, пойдет в корзину.

Снимки вообще интересная в плане оценки штука — это такой затухающий маятник. Сегодня смотришь — клёво, завтра — пропускаешь, через три дня снова нравится и т.д. Поэтому кадрам надо дать отлежаться, чтобы мнение о них устаканилось. Надо хотя бы переспать с фотосессией, а лучше несколько дней подождать. Тогда взгляд будет свежим, а выбор — окончательным.

Collapse )